Szemétgyűjtés

Ahogy minden évben, az idén is lesz (április 12-13.) szemétgyűjtési akció. Helyes. De miért nem hirdetnek soha olyan programot, aminek az a lényege, hogy senki ne szemeteljen!? Ha mégis, akkor pedig megnézheti magát! No persze ehhez a község jegyzőjének (mint elsőfokú környezetvédelmi hatóság) és a közterületfelügyeletnek is kellene tenni egyet s mást!

Mindenki ellen

Mindenki, mindenki ellen! Csak dolgozni ne kelljen! A polgármester leckézteti a testületet, a jegyzőt és a hivatal dolgozóit, a képviselők oktatják a polgármestert és egymást... Ha így megy tovább, akár már ősszel előrehozott választások lehetnek!

Oldd meg a problémát!

Itt egy idézet következik a kistarcsai önkormányzat fórumáról, válasz a polgármester nyilatkozatára, mely szerint ő többet nem fog megnyilvánulni a fórumon, mert az minősíthetetlen.

"Kezdeném azzal, hogy ez nem igazán fórum, a fórumot a vendégkönyvtől az különbözteti meg, hogy a fórumnak van szabályzata és a szabályzatot megkövetelő moderátorok. A kialakult helyzetért csakis a domain gazdája tehet, ami jelen esetben a Kistarcsa Közseg Önkormányzata, más nem is lehet az ISZT-k által meghatározott domain regisztrációs szabályzat miatt. Ha úgy gondolod, hogy ez így nem mehet tovább, akkor kérem ne menekülj, hanem oldd meg a problemát, hiszen az a Polgármester által vezetett Önkormányat kezében van!

Több, mint 10 éve használom az internetet, akkor meg nem voltak fórumok, ezt helyettesítő levelező listák voltak, de még itt is voltak szabályok és moderált listák, vagy kizárták a szabályokat be nem tartó egyéneket. Azóta sem találkoztam kistarcsa.hu fóruman kívül olyan fórummal, ami ne lett volna szabályozva. Tudom, hogy nem érthet mindenhez egy Polgármester, de akkor bízzon meg olyan szemelyt aki ért hozzá. Az általa kidolgozott lehetőségek közül pedig ki tudja választani a megfelelőt.

Olvastam a bírói végzést az általad beadott indítványra. Azért azzal kiegeszíteném, hogy úgy 2000 körül kiadtak egy ajánlást, a fórumokkal kapcsolatosan. Amiben szintén az volt, hogy a fórumon megjelent dolgok nem érintik a kampánycsendet. Viszont az ehhez hasonló okok miatt a fórum leállítását kérték a pártok oldalain található fórumoktol a kampánycsend idejére.

Akit zavar a tegezés: A fórumokon kialakult szokás szerint a fórumon csakis tegezés megy, még abban az esetben is ha e-levelezésben vagy személyes találkozón magázódnak. Hiszen a fórumra írt tartalmat nem egy embernek írjak, hanem a közösségnek. Viszont ez nem keverendő össze más fogalmakkal.

Más: Olvastam, hogy le kell cserélni a levelzést kiszolgáló szervert. Itt én nem gondolkodnék kicsiben, összekötném egy rendszerrel, ami kistarcsa minden lakójának biztosítana egy e-mail címet plusz egy, az Önkormányzat által ellenőrzött elektronikus aláírást. Mivel a Magyar Bíróság az elektronikus aláírást elismeri, (APEH bevallás, okmányirodák ügyfélkapuja, stb) bármit meg lehetne oldani vele. És ami fontos, a mozgáskorlátoztottak megsegítése, elektronikus írástudás terjesztésére kiírt pályázatokra lehet vele sikeresen pályázni.

Ezenkívül át kellene alakítani a weboldalt mert nagyon nem jó így, 2007 szeptemberi reklám, majdnem olvashatatlan jpg képben közölt szöveg, stb."

Kilencben a négy

A sors furcsa fintora, hogy a tíz kistarcsai választókerület közül az egyikből négy képviselő is mandátumhoz jutott. Majsai Sándor (Fidesz), Török Mihály (Kistarcsai Vállalkozók Baráti Köre), Rimóczi Erzsébet Irma (MSZP) és Gurbán Sándor (Polgármesteri Érdekképviseleti Egyesület) közös erőfeszítései bizonyára rövidesen felvirágoztatják a kistarcsát általánosan jellemző nagyívű fejlődésből mindeddig kimaradó külvárosi kerületet!

Hol, miért ne vegyél ingatlant?

Vegyünk elő térképet! Jól megfigyelhető, hogy a települést kettészeli a 3-as út és a vele párhuzamos HÉV sínpár. Tehát ezek mellet nem. A város északkeleti határában, a Móra Ferenc utca vonalában a szájhagyomány szerint feltöltött szemétbányák vannak. Ott azért nem. Északnyugaton (Határ út és környéke) meg azért nem, mert éjjel-nappal teherautókkal szállítják a szemetet a csömöri legális és illegális lerakókba. Az Auchan és a gyár mellett sem tűnik jónak a helyzet. Délnyugaton (Fenyvesliget) közel az M0 autópálya, más szilárd burkolatú út meg nem nagyon van.

Nevezetesség

A város életében oly fontos szerepet játszó személyiségként van, aki rászolgált arra, hogy neve - valamely jelentős közintézmény elnevezésében - továbbra is köztudatban maradjon. Mint nevezetesség!
Miért is ne lehetne pl. a kistarcsai uszodát – a (minimum) öt éven keresztül pozícióban lévő polgármesterre és a település nemzetiségi jellegére egyformán utalva – „Tóth Uszoda” névre keresztelni? Vagy legyen inkább – kifejezve a mindenkori városvezetés problémamegoldó képeségét – „Toszoda”?

Egy érintett fél

A kiegyensúlyozott tájékoztatás érdekében a következők megjelentetését kérem, mint "az egyik érintett fél részéről a cikkel kapcsolatos, szerkesztőségünknek eljuttatott észrevételei".
Noha jogi "szak"véleményük alapvetően helytálló, azonban nem tér ki kellő alapossággal a konkrét esetre, nem kellően objektív. Ha már állást foglalnak a fórumozók jogaival kapcsolatban, a kiegyensúlyozottság érdekében legalább illett volna megemlíteniük a megbírált másik fél jogait is. De nézzük sorban... >>>TOVÁBB<<<

Néhány megjegyzés:

- Minden fórumozónak azonosak a jogai és lehetőségei, függetlenül attól, hogy él vele, vagy sem. Beleértve az álnéven történő regisztrációt és hozzászólást is.
- Személyes adatok megismerése és nyilvánosságra hozatala két különböző dolog!
- Rossz emberek mindig vannak. A rosszakat el kell ítélni! Akik bűnösek, szenvedjenek! ... Nem szabad rosszindulatúnak lenni!

Fórumozók egymás ellen

Az önkormányzati fórumon ismét fejetlenség kapott lábra. Korábbi kistarcsai képviselő írta ott azt, hogy "...annak ellenére, hogy több alkalommal is megkértem őket (t.i.: más fórumozókat): hagyjanak fel gátlástalan, jog- és becsületsértő valamint rágalmazó tevékenységükkel, kérésemnek mégsem tettek eleget, bocsánatot sem kértek. Ezzel arra kényszeríttek, hogy feljelentést tegyek ellenük nagy nyilvánosság előtt, aljas indokból elkövetett becsületsértés és rágalmazás miatt."
Jogi szakvéleményünk ezzel kapcsolatban a következő:
1.) Az internetes fórumokon történő regisztráció a felhasználó által önként megadott információkon alapul, így bárki, bármilyen - akár a valóságnak nem megfelelő - adatot megadhat. (Magyarul: lehet álnéven is!)
2.) A regisztrációt követően a belépéshez szükséges adatok birtokában bárki használhatja a fórumot, azaz ha tudom XY jelszavát, akkor kelthetem azt a látszatot a fórumon, hogy XY vagyok.
3.) A név és lakcím személyes adatnak minősül, az érintett beleegyezése nélkül adatkezelési jogkörrel nem felruházott szerv azt nem hozhatja nyilvánosságra.

2007-ben is!

Legyen erő megváltoztatni a megváltoztathatót, türelem elviselni a megváltoztathatatlant, s bölcsesség, hogy e kettőt meg tudjuk különböztetni egymástól!

Forgalomlassító demonstráció

"2006. október 29-től előreláthatóan november 13-ig minden nap (kivéve október 31. és november 01.) 15.00 órától 17.00 óráig Nagytarcsa és Budapest XVI. kerület közötti úton az autósmozi előtti szakaszon forgalomlassító demonstrációt tartanak. A közlekedést rendőrök segítik, de ennek ellenére jelentős torlódásra lehet majd számítani. Kérjük, hogy akik tehetik, kerüljék el ezt az útszakaszt!"

Az 3-as úton Gödöllő és Budapest között az évek óta tartó forgalomlassító akció tovább folytatódik.

Lincshangulat

A vasárnap Olaszliszkán történt események kapcsán ezúton hívjuk fel a kistarcsai Határ úton száguldozó autóvezetők figyelmét, hogy másoké mellett saját testi épségüket is kockáztatják! A kialakult és több éve fennálló áldatlan állapot pedig az összes illetékes szerv tehetetlen bénaságának, hanyagságának, gondatlanságának az egyik legfényesebb bizonyítéka.

Hiába a bírság???

Az önkormányzati weboldal "Hiába a bírság, sok a parlagfű" címmel számol be az allergiát okozó növény elleni védekezés eredménytelenségéről.

Hmmm... miért nem képes a polgármesteri hivatal eredményesen fellépni azokkal szemben, akik a tulajdonukban lévő területen nem irtják ki? Ebből nem lehetne akár jelentős bevételre is szert tenni?

Nem hiszem, hogy pusztán egyedi akciókkal védekezni lehetne a parlagfű által okozott károk ellen, de azt igenis gondolom, hogy az önkormányzat számára a rendszeres ellenőrzéssel összekapcsolt bírságolás enyhíthet az állandóan felemlegetett pénzügyi problémákon. Vagy lehet, hogy ez nem is cél?

Ki a felelős?

Az augusztus 20.-án bekövetkezett tragikus eseményekkel kapcsolatos felelősség megállapítása érdekében vizsgálódott a kancelláriaminiszter. Sajnos rossz következtetésre jutott. Ugyanis szerintünk a legnagyobb mulasztást a rendezvény szervezői követték el, akik - bár csak rövid idővel a vihar kitörése előtt - értesülhettek a várható időjárási vészhelyzetről, mégsem figyelmeztették a résztvevőket, pedig megtehették volna. Ehelyett az utolsó pillanatig reklámokat és zenét sugároztak a parton felállított kivetítőkön és hangszórókon. (Amint a mellékelt képen is megfigyelhető, a kép jobb oldalán lévő kivetítőn még a Red Bull Air Race összefoglalójának képsorai peregtek, amikor a tüzijáték már megkezdődőtt...)

Sajtójog, etika

Jogi szakvélemény szerint: "... az újságírók etikai kódexe összhangban a sajtóról szóló 1986. évi II. törvénnyel lehetővé teszi, hogy a szerző álnéven vagy név nélkül írjon, csak a szerkesztőségnek kell tudnia kiről van szó, hogy jogsértés esetén az igazságszolgáltatás szerveit (de csak azokat!) tájékoztathassa.

Hangsúlyos kitétel, hogy a szerkesztőség informátorát, a felvilágosítást adó személyt annak beleegyezése nélkül kiszolgáltatni tilos! (Lsd. Sajtótörvény 11.§.1/b. és Etikai Kódex 8.§.(2).)"
A Legfelsőbb Bíróság iránymutató elvi döntése szerint: "...egyetlen sajtószerv sem köteles közölni bármiféle vagy minden véleményt, tehát megtagadhatja a közlést, ha az ellentétes nézeteivel és felfogásával. (Lsd. Népszabadság, 2001.okt.16. 1., és 27.oldal.) Ez azért is fontos, mert a demokráciának is vannak korlátai, védekezni kell a gátlástalan szabadosság ellen."

Rosszabbul élünk, mint négy éve?

Igen. Azóta elkészült a település szégyene, a csömöri legális és illegális szeméttelepek gyors és hatékony megközelítését szolgáló Határ út. A szomszéd falu területén bevásárlóközpont létesült, melyből Kistarcsának közvetlenül semmilyen előnye, közvetve annál több kára származik...
Állítólag nincs pénze az önkormányzatnak, ugyanakkor nagyvonalúan költekezik. A hivatal ugyanúgy packázik, mint korábban. A képviselőtestület tagjai a lakosságiránt érzett felebaráti szeretettől és saját jól felfogott érdekük által vezéreltetve egyenként és testületileg is elhatárolódni látszanak a kudarcot kudarcra halmozó polgármestertől...
Ez azonban már késő. A választók szemében a felelősségük közös. Eddig majdnem négy év állt a rendelkezésükre ahhoz, hogy bebizonyítsák, lehet a korábbinál jobban kormányozni ezt a szerencsétlen sorsú községet/várost.

Piramis-effektus

Bosnyák, skót, szlovén, osztrák és ausztrál régészekből álló kutatócsoport szerint bizonyítható, hogy a hajdani Magyarország területén Kistarcsa település mellett fekvő Csömöri-hegy valójában egy kb. i.sz. 2000-ben épült lépcsőzetes piramis, az eddigi utolsó, amit Európában felfedeztek. A mindet 2,3 millió tonna anyagból álló létesítmény rendeltetésére még nem találtak magyarázatot a tudósok, azonban valószínűsíthető, hogy a környékbeli virágzó települések a piramis anyagául szolgáló hulladékokból származó mérgező anyagoknak estek áldozatul. (Index 2832, május 2.)

Ki a hibás?

Az Info rádióban is közölt hír alapján Dr. Gémesi György az MSZP-t és Dávid Ibolyát okolja vereségéért. Lehet, hogy igaza van, de akár megfontolhatná azt az elméletet is, mely szerint a MIÉP és Dr. Bükkfalvy Beatrix a hibás a fiaskó miatt, hiszen, ha az első fordulóban nem szerez 3,48%-ot, hanem mondjuk el sem indul, akkor valószínű, hogy a jobboldali jelölt győzelmével érvényesen és eredményesen zárul az első kör.

Újraértelmezés 2006

"Újra kell értelmezni az Egri Csillagokat és a Pál utcai fiúkat: a valós hős nem Dobó és Bornemissza, akik hatalmukat féltve embereket áldoznak fel, s szinte porig romboltatják az értékes egri várat. Az igazi hős Hegedüs, aki árulásával megmentené sok magyar és török életét, megmaradna épségben vár is, amit legfeljebb a törökök privatizálnának, az őslakosok pedig jópénzért kiszolgálnák őket. Ehelyett a vérszomjas és rasszista várkapitány (gondoljuk a roma Sárközire, akit Dobó lenéz és cigányoz), hatalmától megittasulva gőgösen ítélkezik a jószándékú és humanista Hegedüs fölött és embertelen módon felakasztatja.
A Pál utcai fiúk pedig rosszul döntöttek, mikor Bokát választották vezérükül. Geréb árulása után visszakönyörögte magát, s Boka megbocsátva visszavette. Geréb a - klikkjével alapított - "Pál utcai szabadság" újságban kifejtette: Boka gesztusa nemes volt, de késői, hezitálása a hatalomféltő vezér deformálódott lelkének kiálltó tanubizonysága. Geréb dúsgazdag és befolyásos apjától már tudta, hogy a grundot hamarosan beépítik, s ezért kár harcolni érte. A "Pál utcai szabadság"-ban népszerűsítette nézeteit, ami szerint a grund sorsát nem ideológiákkal terhes Vezérre kell bízni, hanem igazi szakértőkre, s grundot nem megvédeni kell a vörösingesektől, hanem hasznosítani mindenki üdvére. Az újságban először szakértőként , később mint az igazságosság harcosa, egyre többször szólalt meg Ács Feri a vörösingesek vezetője is. Boka azonban nem jutott szóhoz. A csata a vörösingesekkel elodázódott, s közben Geréb rendszeresen osztott cukrot, szerzett friss gittet a srácoknak, s újságában megírta Bokáról az igazságot: Boka tolvaj, ellopta a nővére látcsövét, Nemecseket lenézi és szándékosan betegítette meg a Fűvészkertben, a hatalmat nyálcsöpögve imádja, hiszen különben már önként átadta volna az elnöki tisztet.
Geréb végül elérte, hogy vérnélküli megoldás legyen: a demokrácia jegyében választások döntsék el a grund birtoklásának és használatának a sorsát: az egyik elképzelés szerint a Pál utcai fiúk használták volna játéktérnek, vezetőjük Boka volt, a másik tábort Ács Feri vezette és a vörösinges szakértők vezetésével piaci alapú hasznosítást támogatta.
A választásokon aztán Ács Feri és csapata diadalmaskodott, Boka nagyvonalúan gratulált, de továbbra is a grund védelmére hívta fel híveit. Végül a grundot a vörösingesek privatizálták és egy külföldi beruházónak továbbadták (ma is egy nagy bérház áll a helyén). Geréb Pulitzer díjat kapott, Csónakos az USA-ba távozott. Nemecsek a választásokra meggyógyult, a bukás után villamos elé ugrott, de nem halt meg, haláláig kerekesszékben élt. Vége."

Sok lúd?

A tegnapi kampányzáró rendezvényeken skandált szövegek elemzésével próbáljuk karakterizálni az adott pártok támogatóit, valamint következtetünk a választások második fordulójának a végeredményére.
1.) Az első, általunk vizsgált eseményen a tömeg egy két szótagból álló nevet - a párt vezetőjének a nevét (jelentése: győző) - ismételgette. A vegyes hangrendű (i,o), monoton ritmusú (--) szó, mintegy mantraszerű ismételgetése szakértők szerint fokozza a szervezet endorfintermelését és hajlamos eufórikus állapotot előidézni. A szöveg a vezér iránti egyértelmű elkötelezettségen túl más következtetés levonását nem teszi lehetővé.
2.) A második eseményen felkapott jelszó ugyancsak egy vegyes hangrendű szó (o,e,ü), a ritmusképlete azonban az előzőnel bonyolultabb (-..), valószínű, hogy akik ezt kiabálták, bonyolultabb személyiségek. A szöveg a közeli jövőben teljesülendő ígéret, jelentése szerint a skandálók tudják a feladatukat és megteszik azt.
3.) A harmadik gyűlésen egyedülálló módon egy két szóból álló felszólító mondatot ismételgettek. Az egyes szavak tisztán mély, illetve magas hangrendje és ellentétes ritmusképlete (--, ..) jól jellemzi az egymással ellentétes eszmei áramlatok közötti feszültséget. Jelentéstartalom szerint egy közösen elvégzendő feladat sikeres teljesítésére szólítanak fel.
Az első esetben egyértelmű a vezető felelőssége, a másik kettőben a pártok tagjai, támogatói vették magukra azt. Tippünk a hétvégi fordulóra: "sok lúd disznót győz!"

Megtévedt a polgármester!

A mai napon egy - magát Kistarcsa város polgármesterének kiadó - személy az önkormányzat fórumán az alábbi valótlan közlésre ragadtatta magát: "... ez az anyag megjelent a Kistarcsa Online oldalon, melyet egyik jeles képviselőnk gondoz nagy szeretettel és odaadással." Ez nyilvánvaló hazugság.

Kedves Polgármester! Azt tanácsolom Önnek, hogy mielőtt beszél (ír), tegyen úgy, mint Mindszenthy hercegprímás, miután 1956. október 30-án kiszabadult a fogságból: tájékozódjon! A Kistarcsa Online-hoz nincs több köze egyik jeles (vagy jeltelen) képviselőnek sem, mint akár Önnek.

A hivatkozott anyag kapcsán pedig csak annyit, hogy talán vehetné magának más (is) a fáradtságot a nagy elfoglaltságok közepette, hogy tájékoztassák a nagyérdemű lakosságot erről-arról. Azt a jó kis önkormányzati weboldalt nem lehetne akár ilyen célra is használni? Nem hiszem, hogy nagyobb feladat lenne, mint kirakni a reklámokat!

Ezúton nyomatékosan kérjük, hogy a fórumon megjelenteket hasonló helyen és hasonló terjedelemben szíveskedjen helyreigazítani!